AQU@Sense MB
Más informado al instante. Supervisar continuamente la calidad microbiológica del agua purificada.
- Determinación del número de celdas en minutos
- Medición en línea o fuera de línea
- Muestreo continuo o manual automatizado
- Citometría de flujo precisa, un proceso probado en laboratorios
- Ahorra tiempo: reacción rápida y búsqueda de causas
- El uso de métodos alternativos rápidos se recomienda en Ph. Eur. y la USP
- Utilizado en generadores o en un sistema de almacenamiento y distribución
- Espléndida conectividad a los sistemas de control de nivel superior
- Fácil de usar debido a la pantalla táctil
UFC como valor de referencia
A día de hoy, las UFC son el factor decisivo para evaluar la calidad microbiológica.Por otra parte, incluso las farmacopeas critican el valor informativo de este método.
La USP define el valor de UFC más como una estimación que como una magnitud precisa, porque, por ejemplo, solo se recuentan como UFC de un 0,1 a un 1 % de los gérmenes presentes en el agua potable.En consecuencia, se argumenta que las UFC no tendrían que considerarse la única medida para la evaluación microbiológica.
Según la Ph.Eur., los valores límite aplicables se determinaron sin una determinación cuantitativa.Así, por ejemplo, se ha mantenido un valor permisible de 10 UFC/100 ml para WFI, que se estableció de manera arbitraria.
Así pues,incluso las farmacopeas ven con claridad los umbrales y limitaciones del recuento convencional de UFC.Por eso, es el momento de utilizar tecnologías con garantía de futuro que ofrezcan ventajas significativas para microbiólogos y responsables de calidad.
Límites de UFC
Hay que entender las debilidades y fortalezas de las UFC como indicador para la evaluación de la calidad microbiológica.Según la USP, este conocimiento es de gran importancia para evaluar la calidad riesgos/beneficios y para la validación de métodos alternativos.Además, según la Ph.Eur. para la validación de RMM, es esencial comprender y definir las intenciones con el método.
Precisión del proceso
Con RMM se detectan más células.Esto no supone de forma automática mayor riesgo ni una mayor probabilidad de patógenos.
Comparación de valores
La calidad microbiológica se determina indirectamente y con diferentes procedimientos, por lo que los valores difieren (como UFC o ICC).
Igualdad de los valores
Los valores de los métodos convencionales y alternativos no tienen que corresponder de forma necesaria.Es importante contar con valores claros y con capacidad de evaluación.
Valores claros
La USP responsabiliza a los usuarios,que tienen que proponer valores con los que probar que el método seleccionado es adecuado para evaluar la calidad microbiológica.Esto se puede hacer independientemente de los estándares existentes, expresados como UFC.En consecuencia, también son permisibles otros valores medidos microbiológicamente significativos.
Capacidad de valoración
Con independencia del procedimiento, según la USP es importanteque los microbiólogos puedan tomar en todo momento la misma decisión respecto a la calidad del proceso.Independientemente de si esa valoración se basa en las UFC según procedimiento de placa o por el número de células de RMM
Cuáles son las expectativas
Las farmacopeas no piden una correlación entre los resultados de RMM y KBW.Esperar erróneamente una equivalencia luego incumplida entre valores dificulta implementar nuevos procedimientos
UFC como valor de referencia
A día de hoy, las UFC son el factor decisivo para evaluar la calidad microbiológica.Por otra parte, incluso las farmacopeas critican el valor informativo de este método.
La USP define el valor de UFC más como una estimación que como una magnitud precisa, porque, por ejemplo, solo se recuentan como UFC de un 0,1 a un 1 % de los gérmenes presentes en el agua potable.En consecuencia, se argumenta que las UFC no tendrían que considerarse la única medida para la evaluación microbiológica.
Según la Ph.Eur., los valores límite aplicables se determinaron sin una determinación cuantitativa.Así, por ejemplo, se ha mantenido un valor permisible de 10 UFC/100 ml para WFI, que se estableció de manera arbitraria.
Así pues,incluso las farmacopeas ven con claridad los umbrales y limitaciones del recuento convencional de UFC.Por eso, es el momento de utilizar tecnologías con garantía de futuro que ofrezcan ventajas significativas para microbiólogos y responsables de calidad.
Límites de UFC
Hay que entender las debilidades y fortalezas de las UFC como indicador para la evaluación de la calidad microbiológica.Según la USP, este conocimiento es de gran importancia para evaluar la calidad riesgos/beneficios y para la validación de métodos alternativos.Además, según la Ph.Eur. para la validación de RMM, es esencial comprender y definir las intenciones con el método.
Precisión del proceso
Con RMM se detectan más células.Esto no supone de forma automática mayor riesgo ni una mayor probabilidad de patógenos.
Comparación de valores
La calidad microbiológica se determina indirectamente y con diferentes procedimientos, por lo que los valores difieren (como UFC o ICC).
Igualdad de los valores
Los valores de los métodos convencionales y alternativos no tienen que corresponder de forma necesaria.Es importante contar con valores claros y con capacidad de evaluación.
Valores claros
La USP responsabiliza a los usuarios,que tienen que proponer valores con los que probar que el método seleccionado es adecuado para evaluar la calidad microbiológica.Esto se puede hacer independientemente de los estándares existentes, expresados como UFC.En consecuencia, también son permisibles otros valores medidos microbiológicamente significativos.
Capacidad de valoración
Con independencia del procedimiento, según la USP es importanteque los microbiólogos puedan tomar en todo momento la misma decisión respecto a la calidad del proceso.Independientemente de si esa valoración se basa en las UFC según procedimiento de placa o por el número de células de RMM
Cuáles son las expectativas
Las farmacopeas no piden una correlación entre los resultados de RMM y KBW.Esperar erróneamente una equivalencia luego incumplida entre valores dificulta implementar nuevos procedimientos
El futuro de la supervisión de microbiología. Disponible hoy.
¿Por qué perder el tiempo y esperar 5 días para evaluar la calidad microbiológica del agua purificada cuando puedes responder en menos de una hora? Mejora la seguridad y mitiga los riesgos evitando mediciones inexactas y aumentando la frecuencia de las pruebas.
Reconoce antes el riesgo de crecimiento de patógenos. Inicia la sanitización de acuerdo con los requisitos. Demuestra su eficiencia inmediatamente después.
Ahora es el momento de procesos más precisos y rápidos para determinar los niveles de bacterias en el agua. BWT recomienda la citometría de flujo.
5 razones excelentes para elegir AQU@Sense MB
1. MEDICIÓN
Recuento fiable y preciso de todas las células, no solo de las colonias
2. FUNCIONAMIENTO
Es simple, intuitivo y fácil de usar
3. CONECTIVIDAD
Transferencia de datos simple para la integración del sistema en SPS
4. FLEXIBILIDAD
Integración en el sistema de medios de ultrapureza o muestreo manual
5. VELOCIDAD
Resultados y reacción en <1 hora en caso necesario
Muestra
El muestreo y el procesamiento automáticos integrados facilitan la carga en el laboratorio.
Preparación
La preparación totalmente automática de muestras cubre el teñido, la mezcla y la incubación
Visualización
El HMI proporciona información y valores. La exportación de datos también es sencilla.
Cartucho
El cartucho cerrado recoge la muestra usada y también contiene los líquidos necesarios para ~ 1000 mediciones.
Análisis
Los resultados están disponibles al cabo de 20 minutos. El recuento total de células (TCC) y el tamaño se pueden ver en función del ácido nucleico contenido.
Limpieza
El proceso de limpieza se realiza automáticamente. AQU@Sense MB está listo para la próxima muestra
Medición
Un láser hace que las células brillen. Una lente registra y mide las células. El recuento es tan preciso como el que se realiza con un dispositivo de laboratorio
Un error inesperado. Por favor, intente recargar la página
